💣 CHINA GANA LA GUERRA COMERCIAL 👊

La Organización Mundial del Comercio (OMC) dictaminó hoy que los aranceles estadounidenses sobre las importaciones chinas son ilegales según las reglas del comercio mundial.

Los nuevos impuestos en cuestión fueron impuestos a los estadounidenses por el presidente Donald Trump, aparentemente implementados para combatir los esfuerzos chinos por robar propiedad intelectual de empresas estadounidenses a través de pactos de inversión coercitivos, entre otras tácticas. Ahora, la OMC dice que los aranceles generales de Estados Unidos no son una solución permisible bajo los acuerdos comerciales que Estados Unidos firmó a partir de 1994.

El fallo en sí no importará demasiado: Estados Unidos puede apelarlo y, dado que Estados Unidos se niega a nombrar nuevos miembros para la junta de apelaciones de la OMC, el resultado final es un limbo legal.

Pero no confunda eso con una victoria de Estados Unidos. Después de todo, normalmente gana las luchas de la OMC con China. Este nuevo fallo marca otro paso hacia el comercio basado en el poder económico en lugar de en las reglas, y el informe del panel subraya el fracaso de Estados Unidos para construir una coalición en oposición a la explotación de las reglas comerciales globales por parte de China.

Considere que los aliados tradicionales de Estados Unidos, Australia y la Unión Europea, intervinieron en la disputa, a favor de China. Ambos presentaron comentarios formales diciendo que creen que la explotación de la propiedad intelectual extranjera por parte de China es un problema, pero que los argumentos de Estados Unidos sobre las normas comerciales multilaterales eran incorrectos.

"Un Miembro de la OMC no puede renunciar unilateralmente a sus propias obligaciones en la OMC siempre que considere que otro Miembro está actuando 'injustamente' y que el Acuerdo de la OMC no proporciona los recursos adecuados", escribieron los abogados europeos. "Esas respuestas unilaterales a actos percibidos como injustos de otro Miembro son en sí mismas injustas e ilícitas con arreglo al Acuerdo de la OMC".

Estados Unidos argumentó que sus aranceles sobre importaciones por valor de $ 200 mil millones estaban permitidos bajo una excepción para hacer cumplir la moral pública. Esta excepción generalmente se cita para bloquear importaciones como medios violentos, pornografía o material de juegos de azar. Estados Unidos dijo que las políticas de transferencia de tecnología de China violaban la moral pública estadounidense.

El panel no evaluó si ese es el caso o no, pero sí dijo que los aranceles impuestos bajo la excepción deben estar vinculados a la cuestión moral en juego. De hecho, un país puede imponer barreras comerciales a importaciones específicas que considere inmorales, pero no puede intentar utilizar aranceles indiscriminados como coerción económica. El panel insinuó que los derechos de represalia de China también son ilegales, pero dijo que Estados Unidos no los había impugnado.

Estados Unidos también argumentó que no era necesaria una decisión porque ya había llegado a una resolución con China, en forma de aranceles de represalia de Beijing y el acuerdo comercial de "fase uno" que hasta ahora no se está cumpliendo. El grupo especial no estuvo de acuerdo, principalmente sobre la base de la insistencia de China en que la diferencia estaba en curso.

Y así permanece. Los estadounidenses seguirán pagando millones en impuestos sobre las importaciones chinas, con poco que mostrar.